Ætti rightsholders í myndinni, tónlist og birta industries að vera fær um að fá persónuleg smáatriði um meint skrá-gefnar mér stefni frá Proxy í röð til að stunda borgaraleg höfundarréttur mál gegn þeimSem svar við þeirri spurningu hefur verið að í langan tíma að koma og hefur rætur sínar í tvo kassa aftur meira en þrjú ár. Í fyrsta lagi, hafin eftir upptöku af IPRED löggjöf í Svíþjóð, fimm bók útgefendur afhent beiðni til héraðsdómur.
Leiddi af anti-sjórán hópur Antipiratbyrån, útgefendur vildi að þvinga ÚTHLUTAÐI Ephone að veita persónulega upplýsingar um einn þeirra áskrifendur sem þeir segjast hlaðið hljóð bækur að netþjóni, tuttugu og sjö sem brot á höfundarrétti. HANN mótmæltu með þeim rökum að beiðni var ekki í samræmi við gögn varðveisla tilskipun, og tók málið að áfrýjunardómstóll.
Úrskurði héraðsdómur var að lokum hratt og málið var sendur til Svíþjóðar Hæstaréttar til umfjöllunar. Hæstiréttur leitaði ráða Evrópska rétti um Réttlæti sem brást við í apríl um að gögn varðveisla tilskipun útilokar ekki að afhenda af upplýsingar um meint brot í einkamálum eins lengi og vissum skilyrðum fullnægt (ítarlega greiningu hér).
Málið fór aftur til Svíþjóðar Hæstaréttar fyrir hennar ákvörðun, einn sem myndu hafa áhrif á næði annar einstaklingur í annað mikilvægt mál.
Hann eða hún er meint stjórnandi SweTorrents BitTorrent í að rekja spor og var líka miða undir IPRED. Því tilfelli var líka hófst árið bara eftir IPRED sparkaði í Fjórir kvikmyndaver beitt Södertörn Héraðsdómur í tilraun til að þvinga HANN TeliaSonera að afhenda persónuleg smáatriði einstaklingsins.
