Hæstiréttur hefur nýlega réð að lánveitandi í gjaldþroti er rétt að post-dreifingu greiðslur jafnvel þar takmörkun er liðinnSamkvæmt dómi, fyrnist undir sænska Takmörkun Athöfn (ár) gildir ekki í þessu tilfelli. Á þeim tíma losun gjaldþrot árið (sem taka þátt í matvöruverslun), óþekkt eign búsins - deila arð um Skr, - var þegar skráð á county ráðið í nafni gjaldþrota fyrirtæki. Þegar stjórnandi var tilkynnt um tilvist þessa eign í, hann aftur opnað gjaldþrotaskipta og byrjaði að post-dreifingu mál. Um lánadrottna tók málshöfðun gegn búsins þeir voru vel í héraðsdómi, en missti mál í Héraðsdómi Höfða. Hins vegar er Hæstiréttur að samþykkt með héraðsdómi Það fram á að ef það virðist sem ákveðin fé er í boði eftir dreifingu tillögu hefur verið tilbúinn (til dæmis, ef áður óþekkta eign er uppgötvaði), stjórnandi verður að dreifa fé innan umfang post-dreifingu mál. Dómi frekar fram að miða á post-dreifingu málsmeðferð er að stilla upprunalega dreifingu tillögu og að það er engin lagaleg tíma takmörk fyrir hefst slík mál. Því lánveitandi kann að taka þátt í post-dreifingu mál ef kröfu gæti hafa verið lögð á upprunalegu gjaldþrotaskipta. The málið hvort fyrnist fyrir kröfu hafði rann út á tíma eftir dreifingu greiðslur var svona óviðeigandi.
