Það hefur verið víðtækt umræðu á síðustu vikum um lagalegt atriði í kringum ræða Julian Wikileaks, stofnandi WikileaksDavid Allen Grænn hefur sett saman áhugavert samantekt af skrifum á Wikileaks tilfelli, sem er í boði hér. Þessi grein þó að leggja áherslu á eitt þáttur í málið - hvernig líklega er það sem, eftir framsali sem frá BRETLANDI að Svíþjóð, Wikileaks yrði framseldur frá Svíþjóð til USA fyrir njósnir. Margir stuðningsmenn Wikileaks hafa haldið að hann ætti ekki að vera framseldur til Svíþjóðar vegna þess að þetta gæti leitt til framsal til BANDARÍKJANNA. Þessi grein mun kanna hvers vegna það er ólíklegt að eftir framsali sem frá BRETLANDI að Svíþjóð, Wikileaks yrði framseldur frá Svíþjóð til USA fyrir njósnir. Það eru þrjár helstu ástæður fyrir því að þetta er málið. Í öðru lagi, Grein V af Samningnum um Framsal milli Bandaríkin og Svíþjóð, tuttugu og fjórir október does ekki leyfa framsal fyrir pólitíska brot eða eingöngu her brot. Í þriðja lagi, Article Ráðsins Ramma Ákvörðun þrettán júní þýðir að Samningurinn væri nauðsynleg fyrir framsali sem frá Svíþjóð til BANDARÍKJANNA.
Hvert ofan ástæður eru að kanna nánar hér, ásamt hugmynd Svíþjóðar útgáfu ábyrgð ekki að framselja Wikileaks til BANDARÍKJANNA.
Julian Wikileaks er sakaður um fjórum brot í Svíþjóð þar á meðal nauðgun og er eftirlýstur af sænska yfirvöld í þeim tilgangi að stunda saksóknar. Auk þess, samkvæmt The Guardian: 'A Virginia yfirheyrslum er að læra sönnunargögn sem gæti hlekkur Wikileaks að OKKUR hermaður Bradley Manning, sem hefur verið ákærður fyrir að aðstoða óvininn með því að láta leyndarmál skrá til að WikiLeaks og er réttarhalda.' Það er tilgáta að Wikileaks gæti andlit ákæru í BANDARÍKJUNUM fyrir njósnir, eða 'samsæri til að birta leyniskjöl.
Wikileaks er eins og í Ekvador Sendiráðið í London og hefur verið veitt hæli um Ekvador.
Asha hefur verið bent Tom Copley ER; þetta er nokkuð kaldhæðnislegt miðað Ekvador er léleg mannréttindi met. Vi? ekki viss um að Wikileaks hefur framið hvaða glæp undir OKKUR lög. Charles Stimson, fyrrum sambands saksóknara og löglegur náungi á Arfleifð Grunn held-tankur, hefur sagt að það er mjög opin spurning um hvort þú gætir reynt honum fyrir njósnir'. Stimpson er benda að OKKUR saksóknarar gæti 'sjá hvort þeir gætu að ákæra hann með eitthvað eins og samsæri til að birta leyniskjöl' (huga að það hefur verið haldið fram að þetta brot er í raun 'samsæri til að fá' leyniskjöl). Löggjafarþings Rannsóknir Þjónustu hefur birt pappír með Jennifer K. Annað á 'Glæpamaður Bann sonur Birtingu Flokkast Vörn Upplýsingar' sem að lokum: 'Njósnir Starfa á eigin andlit við móttöku og óviðkomandi miðlun landvarnir upplýsingar, sem hefur verið túlkað nokkurn veginn að ná náið haldið ríkisstjórn efni tengist til BANDARÍSKA hersins starfsemi, aðstöðu, og starfsfólk. Það hefur verið túlkað á að ná starfsemi erlendum ríkisborgurum erlendis, að minnsta kosti þegar þeir taka virkan þátt í að leita út upplýsingar. Þótt málum upplýsingar um leynilegar upplýsingar til að ýta hafa verið sjaldgæft, það virðist ljóst að dómstóla hafa litið slíkar upplýsingar af opinberum starfsmönnum að vera að sinna sem nýtur ekki Fyrsta Breytingin vernd, óháð tækjunum divulger eða gildi út af slíkum upplýsingum gæti gefa opinberri umræðu.
Hæstiréttur hefur fram, þó að spurningin er opinn hvort birtingu ólöglega fengið upplýsingar um fjölmiðla getur verið refsað í samræmi við Fyrri Breyting.
Svona, þó ólöglegu kaup á upplýsingum gæti verið háð saksóknar með nokkrar Fyrsta Breytingin afleiðingar, birtingu að upplýsingar er að verja.
Hvort birtingu þjóðaröryggi upplýsingar getur verið refsað líklega kemur á gildi af upplýsingum til almennings vega á móti líkur á að bera kennsl á skaða þjóðaröryggi, að öllum líkindum erfiðara mál fyrir saksóknara til að gera. Þetta virðist benda til þess að það er alls ekki ljóst að Wikileaks hefur framið glæpur undir OKKUR lög. Að sjálfsögðu, er ekki að segja að það er enginn möguleiki af ákæru að vera kom gegn Wikileaks. Mark sænska Lagalega Ráðgjöf, Kennari í opinberum international lög við Háskólann í Stokkhólmi, hafi bent framsal samningur milli Svíþjóð og OKKUR ekki leyfa framsal fyrir pólitíska brot eða eingöngu her brot. Grein V af Samningnum um Framsal milli Bandaríkin og Svíþjóð, tuttugu og fjórir október states að framsal skal ekki veitt þegar 'brotið er eingöngu her"eða"ef afbrot er að líta af beðið um Ástand sem pólitískt brot eða eins og brot tengdur með pólitísk brot'. Sænska Löglegt Samráði sem iðnaðarnjósnir væri fjallað um þetta undantekning, að segja að 'njósnir er pólitísk glæpur samkvæmt vel upp reynd'. Þetta myndi þýða að Wikileaks gæti ekki verið framseldur frá Svíþjóð til USA fyrir njósnir. Það er þess virði að bæta að eingöngu fyrir pólitíska brot og eingöngu her brot gildir einnig um 'tímabundið gefast upp 'aðferð sem er kveðið á um Grein VI í Viðbót Samningnum á Framsal milli Bandaríkin og Ríki Svíþjóð (Mars). 'hann gæti örugglega ekki að vera framseldur fyrir glæp sem greiða fyrir herrétt, þar sem væri talið her glæp. Þess vegna, hann gæti ekki verið sendir til Guantanamo.' Frekari hindrun að framsal Wikileaks frá Svíþjóð að BANDARÍKJUNUM er það sem bæði BRETLANDI og Svíþjóð þyrfti að sammála um að slíkt framsal, ef framsal eftir framsali sem frá BRETLANDI til Svíþjóðar. Eins og sænska Löglegt Samráði bendir þetta er krafa um Article Ráðsins Ramma Ákvörðun þrettán júní á Evrópu handtökuskipun og gefast upp aðferðir milli Ríkja. Það hefur einnig verið áhyggjur að Wikileaks myndi andlit torturer dauðarefsingu ef hann framseldur til BANDARÍKJANNA.
Hins vegar, bæði Svíþjóð og BRETLAND er undirritað Evrópska Mannréttindi sem myndi koma í veg fyrir framsal ef Wikileaks var að takast á pyntingar eða dauðarefsingu. H.
gerði ljóst að framsal gat ekki tekið staður þar sem maður myndi vera með fyrirvara að ómannlegri meðferð. Sumir kunna að velta fyrir sér hvort BANDARÍKIN gæti reyna að fá Wikileaks framseldur til USA fyrir aðra glæpi, og þá setja hann á rannsókn fyrir njósnir. Þetta er sérstaklega ekki leyft af Grein af Samningnum um framsal milli Bandaríkin og Svíþjóð, tuttugu og fjórir október, sem segir: 'maður framseldur samkvæmt þessum Samningi getur ekki verið reynt eða refsað með því að biðja um Ástand fyrir hvaða framið áður en framsal hans, annað en það sem gaf tilefni til að beiðni, né getur hann bjór-framseldur af að biðja um Ástand til þriðja landinu sem segist honum, nema að gefast upp Ástand svo samþykkir eða nema maður framseldur, að hafa verið sett á liberty innan núverandi Ástand, enn frjálsum vilja í að biðja um Ástand fyrir meira en fjörutíu og fimm daga frá þeim degi sem hann var gefin út. Við svo út, hann skal upplýsa af afleiðingar sem hans dvelja yfirráðasvæði að biðja um Ástand gæti háð honum.' Ríkisstjórn Ekvador hefur réttlætanlegt þess að veita um hæli á grundvelli að hvorki né í BRETLANDI Svíþjóð hafa veitt tryggja að ef Wikileaks voru framseldur til Svíþjóðar hann myndi ekki síðar vera framseldur til BANDARÍKJANNA. Stórt vandamál með veita slíka ábyrgð er að það væri í raun að þýða að veita friðhelgi frá ákæru fyrir Wikileaks frá öllum glæpum framið undir OKKUR lög, burtséð frá því hvað þeir voru. Það er einnig ágreiningur hvort annað hvort BRETLANDI eða sænska ríkisstjórnir gæti löglega veita slíka ábyrgð. Veita ábyrgð myndi þýða að ríkisstjórnir myndi ekki telja allir biðja fyrir framsal á kostum þess, en frekar hafa a valdi sínu. Sænska dómsmálaráðherra ráðgjafi Á Hedvall nýlega benti á að 'sænska löggjöf ekki veita fyrir tryggir'. Sænska Utanríkisráðherra Carl Boldt hefur sagði: 'sænska dómi kerfið er sjálfstætt. Ég get ekki gera allir yfirlýsingu um að binda réttarkerfi í engu að síður. Ég myndi þá að vera brot á sænsku stjórnarskránni.' Aðra deilu Carl Boldt er að skoða og telja að Svíþjóð gæti mál ábyrgð.
Burtséð, hvort þetta er málið eða ekki það virðist sænska ríkisstjórnin er harðir að þeir vilja ekki gefa út ábyrgð.
En sænska Ríkisstjórnin ekki gefa ábyrgð ekki að framselja Wikileaks til BANDARÍKJANNA undir neinum kringumstæðum, það hefur verið gefið til kynna að það gæti löglega gefa yfirlýsingu lög. Þessi yfirlýsing gæti gert það ljóst að Svíþjóð ekki að framselja maður til USA fyrir njósnir. Glenn Greenwald lýsir hvernig þetta gæti virkað sem hér segir: 'sænska yfirvöld gæti, til dæmis, opinberlega staðhæfa að þeir skoða njósnir gjalda fyrir 'glæpur á að tilkynna um ríkisstjórn leyndarmál að vera pólitísk glæpur ekki efni á að framsal, en samt panta rétt til formlega ákveða hvaða framsal beiðni ef og þegar þeir fá einn. 'Mark sænska Löglegt Viðræður er efins um þetta tillaga, rífast að svo yfirlýsingu væri ekki í samræmi við röð þarf á sænsku lög fyrir framsal tilvikum. Hann segir að röð fyrir framsal undir sænska lögum er að Saksóknara-Almennt bera yfirlýsingu um skoðun, þá Hæstaréttar reglur um málið og að lokum 'Ríkisstjórnin er endanleg líkamann til að samþykkja framsali sem beiðni og það kann að hafna beiðni um jafnvel þótt það hefur verið samþykkt af Hæstaréttar'. Sænska Löglegt Samráði skrifar: 'vandamálið er autorenewal fyrr og síðar í sama texta heldur því fram í röð sem myndi setja Ríkisstjórn fyrir Hæstarétti. Hann er með þeim rökum sem Stjórnvöld ættu að hafa fyrsta og síðasta segja með Hæstarétti í miðjunni. Það myndi gera Hæstaréttar óþarfi sem er andstætt röð sem er hjá fyrir í Framsal Athöfn sem ég hef reynt að lýsa. Það getur líka brjóta regluna aðskilnað völd.' Sænska Löglegt Fundum líka stig það væri engin lagaleg grundvöllur fyrir sænsku Hæstiréttur að gefa ráðgjöf álit fyrirfram framsali sem óskað er. Það er frekar vandamál með útgáfu trygging, nefnilega að það kunna international lög til að gera það.
Palaung skrifar: 'jafnvel ef Ríkisstjórnin hefur svigrúm undir landslögum, það er bundinn af alþjóðalögum.
Bæði sænska og BRETLANDI Stjórnvöld hafa framsal samninga við OKKUR, og þessum samningum veita að framsal skal taka sæti, ef lög og reglur eru mætt.
Þess vegna, Ríkisstjórnin gæti ekki veita ábyrgð, án hugsanlega brjóta alþjóðlegt skyldu.' Meint brot sem Wikileaks er langaði í Svíþjóð eru mjög alvarleg og hann ætti andlit réttlæti.
Það virðist mjög ólíklegt, fyrir þremur helstu ástæður lýst yfir, sem Wikileaks yrði framseldur frá Svíþjóð að BANDARÍKIN eftir framsal frá BRETLANDI til Svíþjóðar. Það virðist ekki að vera góð ástæða fyrir því að Ekvador ætti ekki að leyfa er Wikileaks framsal frá BRETLANDI til Svíþjóðar. Wikileaks ætti að vera framseldur til Svíþjóðar án tafar.
